Конституционный суд вновь принял решение в пользу бывшего судьи суда общей юрисдикции Еревана Давида Арутюняна, удовлетворив его заявление. В частности, Высшая судебная инстанция подчеркнула, что недопустимо, чтобы какой-либо орган публичной власти игнорировал или выборочно исполнял решения Конституционного суда под предлогом «усмотрения», сообщает «Factor.am ».
3 июля 2023 года Высший судебный совет (ВСС) принял решение прекратить полномочия судьи Арутюняна, сославшись на его интервью СМИ. Заседание проходило в закрытом режиме — по утверждению Совета, это диктовалось интересами правосудия. Кроме того, во время заседания ВСС принял решение удалить Арутюняна из зала до того, как он успел выразить свою позицию по дисциплинарному делу, несмотря на то, что он неоднократно заявлял о намерении это сделать. Его адвокаты на тот момент также отсутствовали.
После решения ВСС Давид Арутюнян обратился в Конституционный суд. В решении от 21 мая 2024 года суд указал, что ВСС, применяя судебную санкцию и ограничив гласность заседания, использовал правовые нормы в ином толковании.
Согласно Судебному кодексу, ВСС может пересматривать дисциплинарные решения в отношении судьи при наличии новых обстоятельств. Решение Конституционного суда является одним из таких оснований. Однако в октябре прошлого года ВСС отклонил пересмотр дела, проигнорировав решение КС.
Сегодняшнее решение Конституционного суда касается именно этого отказа. В решении указано: «Часть 1 статьи 157 Конституционного закона "Судебный кодекс Республики Армения" соответствует Конституции при таком толковании, согласно которому пересмотр решения о дисциплинарной ответственности судьи на основании решения Конституционного суда как нового обстоятельства (отмена решения и принятие нового) является обязательным полномочием Высшего судебного совета. Реализация полномочия, предоставленного Совету, не может толковаться таким образом, чтобы это нарушало суть конституционных прав и свобод либо неоправданно ограничивало их осуществление. В случае, если решение Конституционного суда является основанием для пересмотра судебного акта по новому обстоятельству, Совет не вправе интерпретировать предоставленное законом обязательное полномочие как дискреционное и ставить его исполнение в зависимость от собственного усмотрения. Такое толкование подрывает основы конституционного строя, ставит под угрозу институциональную эффективность конституционного контроля и сомневает в обязательной силе решений Конституционного суда, в итоге приводя к нарушению основных прав, гарантированных частями 1 статей 61 и 63 Конституции».
Как и в случае с предыдущим решением, опубликованное 29 июля решение КС окончательно и вступает в силу с момента публикации.
По делу Давида Арутюняна в Европейский суд по правам человека подано два отдельных заявления.
