Премьер-министр Никол Пашинян, отвечая на недавнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева, заявил, что карта, на которую тот ссылается (изданная в начале XX века в царской России), на самом деле обозначает территорию современной Армении как «Армения», тогда как территория нынешнего Азербайджана не названа «Азербайджаном».
Об этом Пашинян сказал в беседе с журналистами после заседания правительства, передаёт Armenpress.
Он подчеркнул важность точной подачи информации СМИ, отметив, что некоторые издания ошибочно написали, будто Алиев заявил: «озера Севан не существует, есть только озерo Гёйча». На деле, по словам Пашиняна, Алиев сказал, что на царской карте указано озеро Гёйча, а не Севан.
«Но на этой карте чётко написано “Армения” на территории современной Армении, а на территории современной Азербайджана слово “Азербайджан” отсутствует», — подчеркнул премьер.
Он добавил, что если бы журналисты взглянули на карту, то увидели бы, что она может быть не менее невыгодной для Азербайджана, чем для Армении.
«Например, может оказаться, что карта отмечает Армению, но не отмечает Азербайджан. Если мы начнём опираться на царские, султанские, шахские или халифатские карты, то на них не будет ни Республики Армения, ни Республики Азербайджан», — пояснил он.
Пашинян назвал такие дискуссии бессмысленными, особенно после подписания соглашений в Вашингтоне 8 августа 2025 года и утверждения регламента по делимитации границ в сентябре 2024 года.
«Что даёт нам то, что на карте написано “Армения”, а “Азербайджан” не написано? Какой политический вывод можно сделать? Что Ванадзор раньше назывался Кировакан, а Гянджа — Кировабад? И что с того?» — задал он риторический вопрос.
Он также усомнился в «азербайджанском происхождении» топонимов. «Кто сказал, что эти названия азербайджанские? Это могут быть турецкие, персидские, арабские, монгольские, а где-то и русские названия», — сказал Пашинян.
Комментируя слова Алиева о возможных поездках граждан Азербайджана в Армению на автомобилях, Пашинян подчеркнул: мир означает, что армяне смогут ехать в Баку, а азербайджанцы — в Ереван.
По его мнению, углубление в исторические споры — опасная повестка для мира. Он предложил отказаться от такого подхода, что также вытекает из подписанных документов.
